域名服務

域名受理註冊機構

溝通互動暢通,提供完整支援

利害關係人一致認同與中心的溝通互動情況,除了能提供支援外,對於問題或需求都能全力配合,在新的政策發布前也保留互動討論的流程、充分聽取受理註冊機構的意見。

目前互動算滿好,我們有問題他們都會全力配合,不管技術面,目前的情況是可以繼續執行下去。

服務使用率高,活動參與熱絡

在服務使用情形方面,利害關係人對中心提供的教育訓練和出版物使用率高,並且肯定其服務內容,除了活動出席率高外,也肯定活動提供的趨勢說明和交流體驗,也建議未來能持續提供台灣域名用戶研究報告,協助受理註冊機構推廣業務。

他們中心為主出刊的刊物社群服務這些都不錯,不斷提供新知或訊息,因為各家資料他都有,這些域名用戶可以做一些分析。

行銷與教育雙管齊下,活絡業務兼提升市佔

利害關係人一致提到對於市場對於域名需求變遷,也同步拉低域名申請的需求,因此更需要TWNIC的作為來活絡市場需求,但利害關係人也同時提到不應該只是低價促銷,也要同時考慮到受理註冊機構的商業模式,例如可以引薦受理註冊機構給新域名註冊的公司來提供後續維護或管理的服務,或是跨界結合增加業務機會內容等,如受理註冊機構就提到取得資安憑證服務,過去域名申請和憑證要跟兩個單位申請,但卻是繳交類似的文件,未來若是能由TWNIC提供一站式的服務,可以減少註冊人作業程序,也有機會增加中心的業務收入。

如果假設我客戶申請域名,可以跟access憑證綁在一起,對我來講我可以不用對到兩個單位,這是目前為止我的產品業務上面可以跟域名綁在一起的延伸性服務。

此外,利害關係人也提到除了優惠提升註冊率外,也期待TWNIC能教育市場域名的需求、多理解使用者的需求與考量,由教育著手解決域名需求日益降低的問題。

先把台灣域名市場的觀念推出去給台灣企業客戶使用者決策者老闆,多做這些宣導的科普教育,市場營銷應該更開放,不要告訴我們覺得哪塊可以做。

服務調整規畫完備,轉換順暢接上國際趨勢

TWNIC在2020年初針對現行「.tw/.台灣」網域名稱,有一些政策和制度的修改(後稱新制),調查中也追問利害關係人對於新制推動流程感受與介接技術修改的影響。整體來說利害關係人認為新制推動流程順暢,資訊發布完整並提供暢通的討論,讓受理註冊機構端有足夠時間準備接軌,並能順利接上新制技術。

系統轉變這部分不是今年才開始,先針對每項細節作討論,事前很周全的討論,到最後確定這樣的方向政策,我們再動工請技術部門支援,整個流程很OK。

對於新制的系統介接技術由API改成EPP帶來的影響反應也很正面,利害關係人認為新制是世界的標準,此次修改能協助台灣接軌國際標準,也有助於摒除過去API和EPP並存時兩套接口產生的漏洞。

過去20年有15年台灣用API,這不是國際標準,新的CEO Kenny來TWNIC的時候說要跟國際標準,我們才稍微寬慰,不然15年的時間他技術有兩套接口,兩套接口存在很多技術漏洞。

期盼更積極發展,廣納意見並確實修正

網域名稱受理註冊機構對於TWNIC的建議包括兩個方向,一是行銷策略立場要明確、主動積極行銷海外市場,二是廣納意見做出修正,並能暢通回報管道。

首先行銷策略立場要明確,不能讓台灣本土註冊商在這種環境受影響,海外策略要明確,雙重標準的問題要解決,不解決沒辦法把海外做好。

最後也對於利害關係人調查表示支持,認為這是一個很好的管道提供客戶或合作夥伴很好的經驗分享與交流,並期望未來能確實針對回饋來修正策略,也包括暢通溝通管道、提供投訴回饋的管道。

對NIC建言我覺得這些東西都是滿珍貴,他們花很多心力在做這塊,後續怎麼處理回饋他,不希望報告只是完成,希望NIC有實際回饋希望這些東西怎樣修正。

域名註冊人

服務使用情形與滿意度

最近一年內曾使用 TWNIC網域名稱的域名註冊人回收1,534份。最近一年內有註冊或使用中文.tw/.台灣的中文網域名稱註冊人回收有效樣本合計91份,合併分析域名註冊人(a+b)共計1,625份有效樣本,域名註冊人(a)占94.4%,中文網域名稱註冊人(b)占5.6%。按照註冊網域名稱(domain name)時的用途,區分出商業、公司(82.5%)和個人使用(26.0%)的用途為網域名稱註冊的大宗。

最常使用服務為主要業務「使用域名註冊系統」(61.8%),在公司組織、個人註冊人上並無差異,使用率次高的服務為「DNS解析服務/Whois」(38.3%),則以個人註冊人使用更多,與「瀏覽中心網站、部落格」相似,都是個人域名註冊人使用量更高的服務項目,而「電話、email、網路客服」則是公司組織域名註冊人使用更多。

資料來源:本研究調查 (2020)

滿意度最高的是「DNS解析服務/Whois」有80.4%,其次服務使用率次低的「參與TWNIC研討會」在滿意度評分位居第二,有78.6%滿意度,顯示雖然參與的人少,但研討會互動的滿意度高。

資料來源:本研究調查 (2020)

整體滿意度評估與價值感受

網域名註冊人對於中心的整體滿意度評估來看,無論是「服務品質」和「技術支援」都有超過半數的正向評價,包括有69.8%認為滿意中心提供的「服務品質」,而「技術支援」滿意度為64.3%。

從「公司組織域名註冊人」和「個人域名註冊人」滿意度評估來看,皆是以「公司組織域名註冊人」給予的滿意分數較好。根據註冊制度分類的域名註冊人(a+b)滿意度來看,「域名註冊人(a)」有較高的滿意度評分。

除了整體滿意度外,另外也加入信賴度與價值感受的評價指標,包括75.8%認為「我對TWNIC是信賴的」,而72.8%同意「TWNIC提供的服務對我的業務是有價值的」。

公司組織域名註冊人」的信賴度和價值感受較佳,同意度皆高於「個人域名註冊人」。根據註冊制度分類的域名註冊人(a+b)來看,「域名註冊人(a)」與滿意度一樣有較高的滿意度評分。

服務品質

技術支援

信賴程度

服務價值

n=1625
資料來源:本研究調查 (2020)

「.tw/.台灣」政策調整影響度

TWNIC在2020年針對現行「.tw/.台灣」網域名稱進行了政策調整。政策調整對於.tw/.台灣域名註冊人的影響狀況整體而言註冊人感受中立。從各項目觀察,「com.tw 」申請條件調整有接近三成的正面影響度,此政策納入更多依法設立登記,具商業行為者適用com.tw類型之申請條件,讓更多有註冊意願之單位能申請com.tw網域。正面影響度位居第二的是「org.tw」外國人註冊之申請條件,恢復免文件審查機制,對註冊人而言更為便利。「中文.台灣」及「中文.tw」分流註冊,取消現行自動核配機制則有兩成多負面影響度。

n=91
資料來源:本研究調查 (2020)

活動參與、期待偏好

對於活動的未來期待中,「提供線上影片回看」(61.8%)居冠、其次為「可下載論壇或課程內容簡報」(54.1%),兩者都有超過半數的期待,相較於提供更多功能,例如即時翻譯和直播,或附加價值,例如提供結業證明外,期待內容能保存會更重要。

n=1625
資料來源:本研究調查 (2020)

資訊服務

註冊人對於中心發布的網路議題關注頻率中,39.4%表示「偶爾關注」,29.7%為「很少關注」。而關注的原因為「了解網路新知」(62.9%)最多。而未來期待的議題則分別有53.4%認為應該「增加更多元的觀點」、「包含更廣泛的議題」有47.8%,顯示註冊人對於資訊內容期待度較高。

n=1625
資料來源:本研究調查 (2020)

關注原因

n %
了解網路新知 858 62.9%
工作需求 806 59.0%
自己的興趣 422 30.9%

n=1365
資料來源:本研究調查 (2020)

期待議題

n %
增加更多元的觀點 868 59.0%
包含更廣泛的議題 776 47.8%
更積極宣傳或宣導 754 46.4%
增加更多我想了解的主題 528 32.5%

n=1625
資料來源:本研究調查 (2020)

期望與建議

超過半數的註冊人認為我國.tw/.台灣之國碼頂級域名須優先改善的項目為「市場知名度」(50.3%)、其次則是「整合服務」(29.2%)。

n=1625
資料來源:本研究調查 (2020)

市場知名度的改善建議

四成以上認為「增加曝光度/知名度不夠/行銷」,目前.tw/.台灣市場知名度不夠,僅部分專業人員知曉,認為需要先提升知名度才有可能增加使用者,因此可以將重點放在推廣.tw/.台灣優點。

整合服務的改善建議

四成表示首要的是「更全面性的服務/整合服務」,受訪者除了域名註冊的需求之外期待可以有更多服務,包含各項代管服務、域名保護、網站架設相關資源等等,應該整合中心各項服務或有個多配套方案可供利害關係人選擇。

註冊政策的改善建議

優先選擇整合服務需要調整的受訪者最高比例是因「註冊流程優化」,包含希望註冊程序可以更便利快速、註冊手續更為簡便、更流暢。

Copyright© 財團法人台灣網路資訊中心